Ein Telefonat mit Mike ergab, dass er heute die Zeit hatte, das PDF zu erstellen und den Artikel online zu stellen. Da die Liste bei Mike allerdings mittlerweile 6 Wochen alt ist, habe ich die Magazine heute nochmal überprüft und schon einige Veränderungen vorgefunden.
Wer also die ursprüngliche Liste sehen möchte, der schaut mal im Artikel im Sichelputzer vorbei und lädt sich dort das PDF herunter. Ein aktuelles PDF mit der Liste von heute wird dort morgen im Laufe des Tages online gestellt.
Der Test bezog sich auf zwei Kategorien von Medien, den normalen Zeitungen und Zeitschriften auf der einen Seite und der IT-Fachmagazine auf der anderen. Heute kommen zunächst einmal die normalen Magazine an die Reihe. Die IT-Magazine folgen dann am nächsten Wochenende.
In erster Linie habe ich bei den Magazinen den ganz normalen Newsbereich betrachtet und bewertet. Zwar führen einige der Zeitungen mittlerweile auch das ein oder andere Blog im Programm, mir ging es aber in erster Linie um den Hauptauftritt.
Die Reihenfolge der Magazine in der Liste hat übrigens nichts mit der Qualität zu tun sondern entspricht nur der Reihenfolge, in der ich die Seiten angesurft habe.
Lediglich am Schluss folgen ein paar Beispiele, die man wahrscheinlich in die Sparte "Mediale Tiefschläge" setzen sollte.
Umgeschaut habe ich mich nach den Features, die bei uns Bloggern im Normalfall Standard sind. Dafür legte ich folgende Fragen zugrunde:
Ist eine Kommentierung möglich?
Falls ja, was sind die Voraussetzungen und gibt es Nachteile?
Können Trackbacks oder Pingbacks gesetzt werden?
Werden Feeds angeboten und falls ja, wie ist die Qualität und sind sie leicht auffindbar?
Sind Plugins zu Social-Bookmarking-Diensten integriert?
Gibt es irgendwelche Besonderheiten?
Und schließlich das Fazit, mit dem ich meinen ganz persönlichen Eindruck nochmal zusammenfassen möchte.
Also lege ich mal los:
"Wie Web-Zwonullig sind unsere Zeitungen?" vollständig lesen »
Kommentare